Når jeg søkte sosialstønad kom det etter to uker et brev. Der stod det at de trengte kontoutskrift for de siste tre mnd. Noe om personvern surret rundt baki hodet, så jeg ringte og sa at jeg har jo allerede sendt dere saldo på alle konti?
Men nei, det var virkelig utskriften de skulle ha. Undrene spurte jeg hvorfor det? Dere har jo allerede kvitteringer for alle inntekter…? Men neida, de skulle se alt som gikk inn og ut.. Det vil altså si at de kan se hvor jeg handler, når, hvilken minibank jeg har vært i, om jeg dro kortet i en butikk i bergen eller oslo… Dette kan da ikke være riktig, tenkte jeg. Ikke at jeg har noe å skjule, men er ikke dette snoking i mitt privatliv?
Men selvfølgelig, man diskuterer ikke med etaten som skal vurdere min økonomiske situasjon, så jeg sendte utskrift for alle kontoer.
Som trofaste lesere allerede vet, fikk jeg avslag på søknaden. Og når det ene lovbruddet etter det andre triller frem som de berømte perlene på en snor, kom jeg selvfølgelig til å tenke på dette mulige overgrepet jeg var blitt utsatt for. Siden jeg allerede er så godt igang med å sette meg inn i all mulig lovgivning rundt NAV, kan jeg jo like godt finne ut av dette også, tenkte jeg…
Og her er hva jeg fant:
Sosialtjenestens adgang til å kreve kontoutskrift fremlagt ved behandling av søknad om økonomisk stønad
U-4/2003
Personer som søker økonomisk stønad må legge frem en rekke personopplysninger for at det skal være mulig å behandle søknaden. Grunnlaget for stønad etter sostjl. § 5-1 innebærer at det er nødvendig med opplysninger om søkerens inntekter og utgifter.Saksbehandling av enkeltvedtak er bl.a. regulert i forvaltningsloven § 17, som krever at en sak skal være så godt opplyst som mulig før vedtak fattes. Dette kravet må imidlertid sammenholdes med andre bestemmelser. Sentral her er lov om behandling av personopplysninger (personopplysningsloven). Det fremgår av personopplysningsloven § 1 at loven har som formål å beskytte den enkelte mot at personvernet blir krenket gjennom behandling (herunder innsamling) av personopplysninger. Loven skal bl.a. bidra til at personopplysninger blir behandlet i samsvar med grunnleggende personvernhensyn, herunder behovet for personlig integritet og privatlivets fred.Personopplysningsloven stiller i § 11 noen grunnkrav til behandling av personopplysninger. Et slikt krav er at opplysningene må være relevante for formålet med behandlingen. Formålet må være saklig begrunnet i den behandlingsansvarliges virksomhet. Sosialtjenesten skal med andre ord ikke innhente andre, flere eller mer detaljerte personopplysninger enn det som er nødvendig for å behandle den konkrete saken. Hvilke opplysninger som er nødvendige vil variere. I de aller fleste tilfeller vil en persons vesentlige inntekter og utgifter, så som lønn, trygd, bidrag, utgifter til bolig, strøm, forsikringer, banklån mv. fremgå av lønnsslipper, regninger, giroblanketter og lignende.
En kontoutskrift, som viser alle bevegelser på konto i et bestemt tidsrom, inneholder store mengder personlig informasjon, og mye av denne er ikke relevant for sosialtjenestens behandling av saken. Kontoutskrift kan derfor ikke kreves fremlagt rutinemessig. Krav om å legge frem kontoutskrift skal ikke være hovedregel ved behandlingen av søknader om økonomisk stønad.
Dersom den konkrete situasjonen er slik at enkelte nødvendige opplysninger ikke kan dokumenteres på annen måte, og sosialtjenesten finner det nødvendig å be om kontoutskrift, skal det gjøres klart for klienten hvilke opplysninger det er behov for, og hvorfor. Klienten vil da kunne “sladde” andre opplysninger fra utskriften før denne legges frem for sosialtjenesten.
Er det bare meg, eller høres det ut som NAV (igjen) har gjort noe ulovlig? (Vil bare nevne at alle utgifter og inntekter var behørlig dokumentert, i tillegg til et omfattende budsjett som viser inntekt og utgift ned til nærmeste 100,- kr.)
Og ikke bare er dette et overgrep mot meg, men det er tydeligvis rutine å spørre etter kontoutskrift ved nye søknader.
Dette blir avis-mat tror jeg…

Det hender at vi plutselig får vite hva vi engang har betyddfor andre, men sjelden får vivite det i tide.




Som NAV-ansatt burde jeg vel ikke surfe på blogger, men nå har jeg nå gjort det. Og siden jeg har gjort det tenkte jeg at jeg skulle gi et lite svar. Ved det NAV-kontoret jeg jobber ber vi også om 3 mnd kontoutskrifter ved første gangs søknad MEN:
Hvis søker ikke ønsker vi skal se hva som er handlet opplyser vi at det ikke er noe problem for oss om man tar en kopi, sensurerer bort hva man har handlet og hvor og leverer inn dette. Det viktige er ikke HVA man bruker pengene til men at man ikke har tatt ut et større beløp rett før man søker.
Det er faktisk ikke sjelden at noen tar ut mye penger rett før. Noen for å ta seg en real (eller illegal) fest, andre for mer forståelige utgifter som å betale ned privat gjeld. Hva man har brukt pengene til er ikke viktig. Det viktige er at såkalt sosialhjelp KUN skal gå til livsopphold, boutgifter og evt medisinske utgifter + arbeidsreiser. Hvis man hadde mye penger rett før man søkte kan man få avslag fordi man i utgangspunktet ALLTID skal sørge for eget livsopphold først.
Dette kan en kontoutskrift si noe om.
Beløpet til livsopphold (1 mnd for en voksen) vedtas av det lokale kommunestyret etter en anbefaling fra stortinget. Husutgifter skal være nogenlunde lik de prisene man får på leiemarkedet der man bor. Strømutgifter og evt arbeidsreiser har ikke noen fast pris siden det vil varriere fra sted til sted og etter årstidene.
Ser ut til at ditt kontor også bryter forskriften da…
” Kontoutskrift kan derfor ikke kreves fremlagt rutinemessig”…
Men jeg håper da at dere i det minste opplyser om retten til å sensurere infoen…
Utover det vil du av mine andre NAV-innlegg se at jeg har ganske god oversikt over hva livsoppholdet er beregnet å dekke, og hvordan satsene er. Ikke at man får leid en leilighet her for 4000,- i mnd, som er det NAV her dekker…